ВО-бенчмаркинг, выпуск 2: симметричный замер по регионам — сервисную страницу в топ-10 держит только Самара

1. Лид

За сутки коммерческие позиции фокусного сайта не сдвинулись: «вневедомственная охрана Самара» — 1-е место, «пультовая охрана квартир» — 3–4-е, «охрана квартир цена Самара» — 8-е, «охрана объектов Самара цена» — 6-е. Главное приобретение выпуска — то, чего в базовом срезе не было: одинаковый замер по пяти регионам показал, что ни один сайт ВО, кроме самарского, не входит в топ-10 по головному коммерческому запросу на своей территории, а у Саратова, Ульяновска и Оренбурга в выдачу попадает только страница тарифов. Второе — редакционная ссылка из самарских СМИ так и не появилась: в четырёх проверенных публикациях ссылки на 63uvo нет, а у «АиФ-Самара» ссылка ведёт на нерабочий домен 63.rosgvard.ru.

2. Фокусный сайт

Входящие ссылки. Подтверждены те же ведомственные ссылки, что и в выпуске 1 (fgup-ohrana.ru/samarskaya_obl/divisions/, 63.rosguard.gov.ru). Новое подтверждённое пополнение — карточка работодателя на портале «Работа России» (trudvsem.ru): указан сайт 63uvo.rosguard.gov.ru/page/index/vakansii и почта 63uvo@rosgvard.ru, запись «Подтверждена на портале Госуслуги» (карточка). Это ссылка государственного портала — по типу ближе к ведомственным, чем к каталогам. Параметр rel="noopener noreferrer" есть, nofollow на ссылке не выставлен.

Медиассылки — по-прежнему ноль, но причина теперь ясна. Проверены четыре региональные публикации о ВО:

• МК-Самара о победе в профмастерстве — ссылки на домен нет;
• «Коммерсантъ» о тревожных кнопках в трамваях — ссылки на домен нет;
• samadm.ru о том же — ссылки на домен нет;
• «АиФ-Самара» — ссылка есть, но ведёт на https://63.rosgvard.ru/, то есть на домен-двойник без -gov. Он резолвится, но отдаёт неверный SSL-сертификат (ERR_CERT_COMMON_NAME_INVALID).

Итог: 0 из 4 публикаций перелинкованы на актуальный адрес; один медиаисточник ведёт трафик и вес на нерабочий ресурс. Это не враждебность, но прямая потеря ссылочного сигнала.

Разметка schema.org расширилась. На главной JSON-LD GovernmentOrganization теперь несёт гео-анкоры (alternateName: «Вневедомственная охрана Самара», «Росгвардия охрана Самара»), subOrganization → 63.rosguard.gov.ru, areaServed = Самарская область, openingHours, foundingDate и SearchAction (главная). На странице «Услуги» появился блок ItemList из 5 услуг типа GovernmentService с привязкой к площади обслуживания и каналам заявки, плюс FAQPage из 4 вопросов (что можно взять под охрану, как быстро приезжает группа, какие документы нужны, сколько стоит охрана квартиры).

Дефекты разметки и контактов (новое, требует внимания):

• На странице «Охрана, проверенная временем» один блок JSON-LD не парсится (malformed_json_ld). При этом страница индексируется и ранжируется — она занимает 4-е место по запросу site:63uvo.rosguard.gov.ru, хотя в карте сайта её нет (карта). Также в карте нет страницы /page/index/uslugi, хотя она — коммерческий хаб и держит 2-е место по тому же запросу.
• В JSON-LD указана почта 63uvo@rosguard.ru (главная), тогда как на «Работе России», в справочниках и в выдаче по тарифам фигурирует 63uvo@rosgvard.ru (trudvsem.ru). Домены в адресе расходятся; какая почта рабочая, по открытым данным не установить. Постраничная разметка «Контактов» дублируется двумя несовместимыми графами, и в одном из них указан врио начальника — подполковник полиции Р. В. Миронов (контакты).
• Сторонний анализатор 2ip.ru фиксирует отсутствие страницы 404 и загрузку главной 17,6 с при объёме ~0,99 МБ (59,6% — CSS). Замер чужой, но для коммерческой страницы это плохой фон.

Видимость (Яндекс, регион «Самарская область», 13.09.2026):

Запрос	Позиция	Страница
вневедомственная охрана Самара	1	главная
пультовая охрана квартир (без города, регион)	3	«Охрана квартир»
пультовая охрана квартир Самара	4	«Охрана квартир»
охрана квартир (регион)	4	«Охрана квартир»
охрана объектов Самара цена	6	«Тарифы»
тревожная кнопка квартира Самара	7	«Охрана квартир»
охрана квартир цена Самара	8	«Тарифы»

Все семь — в топ-10, как и в выпуске 1. Отдельно: по формулировке «тревожная кнопка Самара охрана» сайта в топ-10 нет — позиция держится на сервисной странице только в «квартирном» варианте запроса.

Свежесть контента. Последняя новость на сайте — 07.09.2026; за 8–13 сентября новых публикаций нет. Лента — 19 страниц (~190 материалов), рубрики насчитывают: «Криминал» 36, «Руководство» 31, «Задержания» 29, «Работа с молодёжью» 27, «Охрана порядка» 26, «Акции» 25, «В центре внимания» 23, «Праздник» 22. Раздел «СМИ о нас» — 2 страницы, около 20 записей; все ссылки внутри ведут на собственные страницы сайта, а не на публикации изданий.

3. Сравнение

Состав круга изменился: 7 объектов вместо 8. Добавлены соседи по Приволжью — 64uvo (Саратовская обл.), 73uvo (Ульяновская обл.), 56uvo (Оренбургская обл.). Выбыли 81uvo и csnvo: в этом прогоне они не перепроверялись, поэтому в таблицу не включены. Сохранены 16uvo (Татарстан), 52uvo (Нижегородская обл.), 77uvo (Москва). Головной rosguard.gov.ru и fgup-ohrana.ru — вне зачёта, как источник ссылок.

Методика: один и тот же коммерческий запрос, но каждый домен — в своём регионе (Яндекс, регионы по принадлежности, 13.09.2026).

Домен (регион)	«пультовая охрана квартир»	«охрана квартир цена»	Что ранжируется	JSON-LD	Последняя новость
63uvo (Самарская)	3	8	сервисная «Охрана квартир»	да (5 услуг + FAQ)	07.09.2026
64uvo (Саратовская)	нет в топ-10	4	только «Тарифы»	нет	08.09.2026
73uvo (Ульяновская)	нет в топ-10	4	только «Тарифы»	нет	11.09.2026
56uvo (Оренбургская)	нет в топ-10	4	только «Тарифы»	нет	08.09.2026
16uvo (Татарстан)	нет в топ-10	нет в топ-10	—	нет	11.09.2026
52uvo (Нижегородская)	не проверялось	не проверялось	—	нет	10.09.2026
77uvo (Москва)	не проверялось	не проверялось	—	нет	11.09.2026

Что из этого следует. По брендовым запросам («вневедомственная охрана <регион>») все четыре проверенных региональных сайта берут 1-е место — это география, а не работа с коммерческим спросом. Но по запросу с деньгами картина иная: три сайта из четырёх попадают в топ-10 исключительно страницей тарифов, то есть их находят только те, кто уже ищет цену, а не тех, кто ищет услугу. Самарский сайт — единственный, который ранжируется сервисной страницей по головному запросу, и единственный с разметкой schema.org: у всех шести остальных сайтов JSON-LD не обнаружен вовсе. Нижегородский сайт дал в этом выпуске редкий для круга количественный показатель нагрузки: 601 выезд по сигналу «тревога» за 31.08–06.09.2026 (52uvo) — такой операционной статистики самарский сайт не публикует.

Ещё один слой сравнения — коммерческий агрегатор. Фокусное подразделение ведёт профиль исполнителя на Яндекс Услугах: 16 оценок, «Охрана объектов» — «от 4 ₽/час», «Охрана квартир» — «от 200 ₽/месяц». Официальный прейскурант даёт другие опорные цифры: физическая охрана в Самаре — 319 ₽/час, охрана нарядом с автотранспортом — 755 ₽/час, тревожная сигнализация по месту проживания — 330 ₽/мес (тарифы). «От 4 ₽/час» — это тариф технического мониторинга, а не человеко-часа; на карточке агрегатора это не пояснено, и покупатель видит цифру на два порядка ниже реальной ставки.

4. Динамика относительно выпуска 1

• Позиции: без изменений. Все контрольные запросы дали те же значения, что и 12.09.2026; интервал между выпусками — одни сутки, поэтому сдвигов и не ожидалось.
• Круг сравнения: пересобран (см. выше) — вместо 8 объектов 7, добавлены три региона Приволжья, что впервые позволяет сравнивать не «сайт против федерального портала», а регион против региона.
• Разметка: расширена — на «Услугах» появился ItemList из 5 услуг и FAQPage из 4 вопросов, на главной — гео-анкоры, subOrganization и SearchAction.
• Ссылки: впервые подтверждена ссылка с trudvsem.ru; выяснено, почему медиассылок нет (ссылки просто не ставят, а «АиФ-Самара» ставит на битый домен).
• Дефект «мёртвых» ссылок на несуществующие хосты расширился: в выпуске 1 он был отмечен у 16uvo и 77uvo, теперь к ним добавились 73uvo и 52uvo — их ссылки «Вакансии» и «СМИ о нас» ведут на 73uvo.rosguard.ru и 52uvo.rosguard.ru (без -gov), и эти адреса не открываются по TLS. У 16uvo не починены прежние битые ссылки на main.rosguard.ru и 16.rosguard.ru. Кроме того, у 77uvo в подвале рядом с «Картой сайта» перечислены ссылки на тестовый поддомен ovotest.rosguard.gov.ru, который не резолвится вообще, — стенд попал в публичную навигацию.
• Паразит в брендовой выдаче сохранился: страница nspd-govru.ru о кадастровой карте Подпорожского района по-прежнему выходит в выдаче рядом с брендовым запросом; ссылки на 63uvo на самой странице нет — набор внутренних ссылок сайта её не содержит.

5. Вывод

1. Коммерческое преимущество самарского сайта не размылось и теперь доказано сравнительно. Он единственный в круге, кого находят по запросу об услуге, а не только о цене; остальные регионы присутствуют в коммерческой выдаче страницей тарифов. Это устойчивое преимущество, но оно опирается на одну страницу — «Охрана квартир», и на одну позицию 3–8.
2. Слабые места — не позиции, а их опора и доверие к контактам. Нулевой прирост редакционных ссылок, отсутствие новых публикаций с 7 сентября, страница-«Охрана, проверенная временем» вне карты сайта и с нерабочей разметкой, противоречие между двумя адресами электронной почты в структурированных данных, разошедшаяся с прайсом цена на карточке в Яндекс Услугах. Это дешёво исправляется и прямо влияет на конверсию коммерческого трафика.
3. Приоритет для ссылочного профиля — не новые каталоги, а два конкретных канала: заставить самарские СМИ ставить ссылку на актуальный домен (сейчас один источник уже ведёт на 63.rosgvard.ru), и закрепить позицию на Яндекс Услугах с корректными ценами. Ссылка с trudvsem.ru показывает, что государственные площадки домен видят — региональные редакции нет.
4. Подозрительного и враждебного минимум, но есть три наблюдения. (а) nspd-govru.ru — паразитный дорвей в брендовой выдаче без ссылки на домен, сохраняется; (б) samaraadvocat.ru и там же на странице 412 публикует контакты подразделения с посторонней почтой uvo-samara@yandex.ru — риск, что гражданин напишет не туда; (в) в сниппете сервиса проверки контрагентов star-pro.ru значится «3 проверки с негативными сведениями» по ОГРН 1126316007058 — на самой странице этого не видно, она закрыта платным доступом, так что сообщение не подтверждено и приводится как повод для отдельной проверки, а не как факт.

---

Методика и ограничения: открытого индекса обратных ссылок у канала нет — фиксируются только ссылки, которые удалось открыть и увидеть. Прямой подсчёт проиндексированных страниц инструментом по-прежнему недоступен; вместо него приводятся фактические позиции страниц в выдаче и расхождения между картой сайта и выдачей. Все замеры позиций — Яндекс, регион по принадлежности объекта, 13.09.2026.