Promosite: лаг индекса сжался до 4 дней — 10.09 выложен индекс по 06.09. Апометр 11.09 вернул пик на 04.09 (57K), тезис «пики затухают» снят. Google зашифровал URL в выдаче

Замер 11.09 не подтвердил наши же вчерашние выводы: пик не затух, а вернулся на 04.09 (57K) — 30-е попадание из 31. Promosite тем же утром выложил индекс по 6 сентября: лаг 4 дня, минимум серии, третья выкладка подряд. А главная новость для тех, кто измеряет Google, пришла от Google: точный адрес страницы в выдаче больше не читается.

Promosite: выкладка 10.09 в 8:55, индекс по 6 сентября, лаг 4 дня

Вчерашний выпуск закрывался выкладкой 9.09 (индекс по 04.09). За 10 сентября в источнике есть своя запись (https://tools.promosite.ru/updates/details.php?data=2026-09-10):

10 сентября, 8:55 — текстовый апдейт: выложен индекс по 6 сентября 2026. Интервал между выкладками — 1 день, третья подряд (8, 9, 10.09).
Лаг индекса — 4 дня (индекс по 06.09 против календаря 10.09). Предыдущие значения: 7 дней (8.09), 5 (9.09), 11 дней до 8.09. Это новый минимум за весь цикл наблюдений.
Контур догоняет календарь. За три выкладки индекс прошёл 01.09 → 04.09 → 06.09: пять дней контента за три дня.
Отдельная деталь, не закономерность: время выкладки каждый день сдвигается на час позже — 6:55 → 7:55 → 8:55.
На утро 11.09 новой выкладки нет: страница details.php?data=2026-09-11 перечисляет только 8, 9 и 10 сентября.

Что делать. Страницы с датами до 6 сентября включительно можно проверять на индексацию. Всё, что опубликовано 7 сентября и позже, ждёт следующей выкладки.

Апометр, замер 11.09: пик вернулся на 04.09 (57K) — 30-е попадание из 31

Контроль из выпуска 24 исполнился, но результат опроверг два наших собственных вывода (https://tools.pixelplus.ru/updates/yandex):

Пик — 04.09: 57K (+39,8K). 11.09 − 7 = 04.09, точное попадание. Это 30-й замер из 31 (с 12.08), где пик = дата замера минус 7 дней; единственное отклонение за серию — 24.08.
03.09 схлопнулся: 53,5K → 27,6K (−25,8K). 02.09 — 8,8K (было 24,3K). 06.09 = 25,9K — вторая величина сентября. «Сырое» значение дня замера (11.09 = 3,6K) в работу не берём по механике окна.

Тезис «пики затухают» отменяем. Вчера мы построили на нём вывод о затухающем хвосте августовской обработки: ряд максимумов выглядел как 77,2K (30.08) → 71K → 54,9K → 77,1K (02.09) → 42,3K (03.09). Теперь ряд такой: 77,2K → 71K → 54,9K → 77,1K → 42,3K → 57K (04.09). Пик вернулся выше 01.09, никакого монотонного затухания нет.

Тезис «всплытие дня — разогрев перед пиком» тоже отменяем. Вчера мы писали, что пик 03.09 шёл вверх три замера подряд (9,9K → 17,7K → 42,3K). 04.09 ведёт себя иначе: 15,1K → 6,5K → 17,2K → 57K. День сначала падал, потом прыгнул. Единого сценария нет.

И главное, что теперь можно утверждать проверяемо. Архив апометра переписывается задним числом. Блок «Проверка за 10 сентября 2026 года» сегодня даёт 03.09 = 53,5K и 04.09 = 17,2K. Вчера для того же замера мы приводили 42,3K и 5,5K. Один и тот же публикуемый «замер» через сутки показывает другие числа. Значит, дневные значения апометра до их стабилизации нельзя читать ни как факт, ни как прогноз — только как черновик.

Про совпадения. Второй раз за серию пик встал на день с подтверждённым событием: 02.09 — выкладка Promosite, 04.09 — пересчёт ИКС, который SeoLik фиксирует до сих пор (https://seolik.ru/updates/iks/322). Но рекорд сезона по-прежнему держит пустой день 30.08 (77,2K), счёт совпадений — 2 из 31. Инструмент рисует собственное скользящее окно обработки; совпадения с реальными событиями в нём случаются, но предсказательной силы не имеют.

Контроль на 12.09. По механике пик должен переехать на 05.09 — пустой день, который будет уже четвёртым «пиком месяца» на дне без событий.

SeoLik: запись о пересчёте ИКС 7.09 не вернулась — закрываем тред

Четвёртые сутки запись отсутствует (https://seolik.ru/updates). В календаре остались только пересчёт ИКС 4 сентября, апдейт выдачи 6 сентября и 2 сентября.

Считаем вопрос закрытым: движение ИКС 7.09, о котором мы сообщали 8 сентября, источником не подтверждается и вряд ли подтвердится. Держать его в списке открытых вопросов смысла нет.

Google перестал отдавать адрес страницы из выдачи

Это самая значимая новость суток для всех, у кого измерения построены на парсинге Google (https://journal.topvisor.com/ru/news/10-09-2026-google-ciphers-urls-in-serp/, разбор механики — https://www.scrapingbee.com/blog/google-goto-redirect-urls/):

Точный адрес страницы внутри ссылки больше не передаётся в открытом виде. Из разметки выдачи читается домен сайта, но не URL страницы. Чтобы узнать адрес, нужно кликнуть по ссылке.
Как это устроено. Ссылка ведёт на промежуточный google.com/goto, реальный адрес заменён токеном CAES. Токен — это Base64URL от protobuf-обёртки (поле 1 = 1, поле 2 — бинарный блок) с пятибайтовым префиксом формата Google Tink (01 eb 3b 30 15). Локально расшифровать его нельзя; попытка подобрать криптографию — тупик.
Рабочий путь один: GET-запрос по ссылке /goto с отключёнными редиректами и чтение адреса из заголовка Location ответа 302. HEAD не работает — возвращает 200 без Location. Токены нужно дедуплицировать: один и тот же встречается в выдаче несколько раз. Живут не меньше суток.
Стоимость. Замер на 50 URL: медиана 3,27 секунды последовательно и 1,23 секунды при пяти воркерах. Нагрузка растёт пропорционально, но остаётся управляемой при переиспользовании соединений.
Это не «только для ботов». Ручной Chrome и Edge тоже получали /goto, Brave и LibreWolf — прямые адреса, Safari — старый /url с тем же токеном CAES. Смена IP и страны прокси формат не меняла. Google официальных объяснений логики не давал, называет это мерами против злоупотреблений.
Практическое следствие на рынке уже есть. Один из сервисов позиционного мониторинга заявил, что проверка индексации и проверка релевантных страниц в Google у него временно не работает, а в проверке позиций и снимках определяются только домены.

Позиция редакции. На ранжирование это не влияет никак — на измерение влияет сильно. Google последовательно закрывает выдачу как источник данных: сначала промежуточный редирект, теперь нечитаемый адрес. Тем, у кого отчёты, мониторинг ссылок или сбор конкурентов построены на парсинге Google, стоит закладывать бюджет запросов и время, а не ждать отката.

Два новых сигнала о ранжировании Google — оба пока без практических выводов

Google DeepMind разрабатывает модель WebAgent. Это ИИ-агент, который сам выполняет поисковые задачи, переходит по ссылкам и оценивает, насколько страница помогает решить задачу. Логика подхода: оценка смещается от отдельных сигналов к общей полезности страницы. Подтверждения, что модель уже используется в основном алгоритме Google, нет — это разработка, а не объявленный фактор ранжирования. Связывать её с просадками сайтов преждевременно (https://journal.topvisor.com/ru/news/10-09-2026-google-deepmind-is-developing-a-new-ranking-model/).
Опрос 131 SEO-специалиста о факторах ранжирования Google в 2026 году (Zyppy Signal, 103 фактора, шкала от −3 до +3). В тройке: релевантность — 57,1% назвали одним из трёх главных, обратные ссылки — 54,8%, качество контента — 47,6%. Далее авторитетность и доверие к сайту (36,5%), поведенческие сигналы (29,4%), брендовые сигналы (27%), удовлетворённость пользователей (19,8%), техническое состояние сайта (17,5%), тематическая авторитетность (14,3%), внутренние ссылки (11,1%). Это мнение рынка, а не позиция Google (https://journal.topvisor.com/ru/news/10-09-2026-seo-experts-named-main-ranking-factors-in-2026/).

Как читать вместе. Рынок ставит ссылки на второе место, а Google параллельно строит агента, который оценивает пользу страницы, а не набор сигналов. Одно другому не противоречит — но если WebAgent когда-нибудь дойдёт до ранжирования, вес «отдельных признаков» в этом опросе придётся пересматривать.

GA4: 11-е сутки без ответа Google

Тред на форуме поддержки не двигался с 2 сентября: ответов Google нет, последняя правка датирована 2.09, во втором треде (464373163) ответов тоже нет (https://support.google.com/analytics/thread/464377878/we-are-unable-to-see-our-website-traffic-numbers-in-ga4-for-septem).

Новое здесь — сравнение с худшим известным прецедентом. В ноябре 2024 года Google признал сбой GA4 через 5 дней после первых жалоб — через Ads Status Dashboard, публично — и закрыл его на 8-й день, причём тогда же оговаривалось, что часть данных не восстановится (https://www.searchenginejournal.com/google-analytics-4-ga4-users-report-data-collection-issues/532919/). Сейчас — 11 суток без официального заявления вообще. Это уже не «долгое молчание», а худший за историю наблюдений режим реакции Google на сбой собственной аналитики.

Инструкция для читателя не меняется: не сравнивать периоды, включающие 1 сентября и позже, перепроверять трафик по Метрике, Search Console и логам.

Тренд: Яндекс перестраивает отзывы в инфраструктуру

К уже освещённым «Баллам за отзывы» (7.09) и статусу «Надёжный бизнес» (9.09) добавился третий элемент: бесплатный виджет с отзывами для сайтов врачей и клиник. Рейтинг и отзывы пациентов подтягиваются из карточки специалиста в Поиске и показываются прямо на сайте медорганизации; код формируется автоматически, без участия разработчика, внешний вид настраивается по цвету, размеру и количеству отзывов (https://www.seonews.ru/events/yandeks-zapustil-besplatnyy-vidzhet-s-otzyvami-dlya-saytov-vrachey-i-klinik/, CNews датирует запуск 3 сентября: https://www.cnews.ru/news/line/2026-09-03_yandeks_zapustil_besplatnyj, справка: https://yandex.ru/support/webmaster/ru/search-appearance/doctors-widget). База — свыше 4,5 млн отзывов о клиниках и более 4 млн о врачах.

Обратная сторона медали — статус «Надёжный автор» у пользователей: отзывы таких авторов имеют больший вклад в рейтинг организаций и товаров, а уровень автора влияет на позицию его отзыва в выдаче (https://yandex.ru/support/reviews/ru/level).

Позиция редакции. Три шага за неделю — награда за отзыв, метка доверия в сниппете и готовый виджет на сайт — складываются в одну картину: Яндекс строит собственный слой репутации поверх сайтов и берёт на себя и сбор, и отображение обратной связи. Для коммерческого сайта это хорошая новость по трудозатратам (виджет ставится без разработчика) и тревожная по контролю: значимая часть сигналов доверия теперь живёт и обновляется на стороне Яндекса, а не на сайте.

Исследование «Ашманов и партнёры»: ИИ уже на пути покупателя, но не на кассе

Опрос 1000 покупателей 18–55 лет, июнь–июль 2026 (https://www.seonews.ru/events/pochti-u-40-onlayn-pokupateley-kuplennye-tovary-chasto-sovpadayut-s-rekomendatsiyami-neyrosetey-issledovanie-ashmanov-i/):

Две трети опрошенных покупали сразу после общения с ИИ-сервисом (14% — часто, 52% — иногда). У 38% купленный товар часто или почти всегда совпадает с рекомендацией ИИ, ещё у 45% — иногда.
49% согласны, что нейросети заменяют необходимость читать отзывы. Если ответ ИИ противоречит отзывам, 53% пойдут проверять дальше, 32% поверят отзывам, 14% — нейросети.
Делегирование растёт по мере удаления от транзакции. Полностью доверить ИИ поиск лучшей цены готовы 56%, сравнение товаров — 47%, выбор товара — 27%, оформление и оплату — 13%.
В нейроответах смотрят не на то, что называют важным. Бренд важным назвали 71%, но первым делом на него обращают внимание лишь 17% — впереди цены (36%), рейтинги товаров (31%) и общая полезность ответа (31%).

Что это значит для практики. Основной сценарий — «сэкономить время» (40%) и «глубже изучить товары» (37%), а не «не разбираться самому» (17%). То есть нейросеть пока работает как ускоритель сравнения, и релевантная, подробная информация о товаре — цена, характеристики, рейтинг — имеет шанс попасть в ответ раньше, чем брендовая риторика.

Остальной контур

Блог Вебмастера молчит четвёртые сутки после поста о «Баллах за отзывы» (7.09). Новых записей нет (https://webmaster.yandex.ru/blog/).
Перечень регистраторов домённых имён не опубликован. В медиацентре Координационного центра за 8–10 сентября записей о нём нет (https://cctld.ru/media/news/). Правовая база при этом принята: постановления Правительства № 1119 (правила регистрации домённых имён) и № 1120 (правила формирования перечней) от 31.08.2026, действуют до 1 сентября 2032 года (https://d-russia.ru/pravitelstvo-utverdilo-pravila-registracii-domennyh-imjon.html). Дедлайн не горит: соглашения аккредитованных регистраторов действуют до 18.01.2027.
Ограничения мобильного интернета 10–11.09 в ряде регионов на фоне ракетной опасности и режима «белых списков» (https://www.gazeta.ru/social/news/2026/09/11/29294857.shtml). Держим в уме как фон: в такие дни просадка трафика на сайте не имеет отношения к выдаче, и списывать её на апдейт не стоит.

Контроль на 12.09. Пик апометра по механике должен переехать на 05.09 — пустой день. Смотрим, сдвинется ли Promosite с суточного ритма, удержится ли цифра 57K по 04.09 и появится ли в блоге Вебмастера первая запись за пять дней.